ATATÜRK
Son dönemde Fethullahçı Örgüt’ün (Fethullahçı Örgüt’ü dediğim için Fethullah Gülen tarafından iki kez mahkemeye verilmiştim) Gülen Aslanları Atatürk’e ağır hakaretler yapıyorlar.
Her toplumun kurucu liderleri vardır.
Bu ülkenin de kurucu lideri Atatürk’tür.
Her toplumun asgari değil en üst düzeyde kurucu liderlerine saygısı vardır ve olmalıdır.
Amerika’nın İngilizler’in, Almanlar’ın, Çinliler’in hepsinin kurucu liderleri vardır.
Hepsi liderine şükranlarını sunar.
Hiçbir ülke mensubu Fethullahçı Örgüt mensupları gibi liderlerine hakaret etmez, medeni oldukları için eleştiri getirseler de saygı duyarlar.
Fethullahçı Terör Örgütü’nün Gülen aslanları Fethullah’ı mehdi olarak gördükleri için Atatürk’e düşmandırlar.
Gülen’in fedaileri kendilerini insan olarak görmezler.
Onlar Alamut Kalesin’nin Haşhaş içmiş fedaileri gibidirler.
Atatürk zamanında bu tür insan kılıklı sümüklüler olamayacağı için Atatürk’e düşmandırlar.
Bu fedailerin Ekremler tutuklanınca nasıl isyan ettiğini unuttunuz mu?
Peki, Atatürk ve Kemalizm’e eleştiri getirmek mümkün müdür? Mümkündür.
Eleştiri yapmak ile hakareti de ayırmak gerekir.
Politik olarak ben Kemalizm uygulamalarını çok eleştirdim.
Atatürk ile Abdülhamit arasında modernleşme açısından çok ciddi farklılıklar yoktur.
Hamit otoriter bir liderdi ama klasik müzik, opera dinlerdi, ilk Kız Liseleri’ni o açmıştı.
Atatürk yeni bir Cumhuriyet kurarken çağdaşı ülkeleri yakalamayı hedefledi.
Tek amacı ülkesini gelişmiş ülkeler seviyesine getirmekti.
Bunu yaparken sert modernleşme yöntemini uyguladı.
Atatürk’ün uygulamaya koyduğu hemen hemen her şey doğru idi.
Yöntem konusunda farklılıklar olabilirdi, uygulama konusunda farklı yöntem yapılabilirdi.
Mesela ulus devlet projesi bir çok kimliği yok saydı, bu yanlıştı.
Fakat ulus devlet çağdaşları tarafından uygulanan bir sistemdi.
Yöntem olarak eleştirebilirsiniz.
O gün dünyada modernleşme programı vardı.
Osmanlı’nın son döneminde uygulanan ama Atatürk ile çok hızlı ve sert şekilde hareket edilmiş modern bir toplum modern bir sistem yapılmaya çalışıldı.
Din-Devlet ilişkilerinin oluşma yöntemi ciddi eleştiri yapılabilecek bir alandır.
Ama Laiklik yanlış mıydı?
Asla değildi.
Çok doğru bir şeydi.
Fethullahçı militanlar bilmez ama kendini muhafazakar olarak görenler çok iyi bilir ki, Tayyip Erdoğan’ın Mısır Meclisi’nde yaptığı laiklik Nutku’nun Atatürk’ün laiklik Nutku’ndan farkı yoktur.
Demiryolu yapmanın, traktör üretmeye çalışmanın, kendi çağının mimarisini üretmenin neresi yanlıştı?
Eksik miydi? Burada yapılamsı gereken ama yapıl-a-mayan bir çok konu vardır.
Yöntemi eleştiririz Kemalizm’i reddedebiliriz.
Ulu-devlet uygulaması, din-devlet uygulaması bunlar eleştirilebilir.
Fakat bunlar tamamen yanlış diyemezsiniz.
Atatürk bu toplumun kurucu lideridir.
En azından değil en çoğundan saygıyı hak ediyor.
Bütün toplum liderleri gibi.
Ali Değermenci
Nam-ı diğer Kuzeyli Dali
Kaynak: Facebook
